当地时间5月14日晚上，美国阿拉巴马州的女性迎来了可以说是改变她们生活的重要一天：

阿拉巴马州议会以25票同意、6票反对通过一项“几乎全面禁止堕胎”的法案，法案规定，除了孕妇有严重危险、宫外孕以及胎儿有致死畸形的三种情况外，任何人、任何情况下都不得堕胎。否则不仅堕胎者本人犯了谋杀重罪，就连帮助她们堕胎的医生，也会被处以最高99年的有期徒刑。

当地时间5月15日，美国阿拉巴马州州长艾维在参议院通过的限制堕胎法案签字，预计将于2019年11月起正式施行这份号称“美国史上最严苛的堕胎法案”。

法案一推出，立马引起各界激烈的反对声音。它不仅公然挑战了《罗伊法案》——1973年美国联邦法院赋予妇女的堕胎权，更让女性生育和堕胎自由成为了空谈。议会通过法案的当天，相关新闻就立马出现在各大新闻网站的首页。

CNN《阿拉巴马通过美国最严苛堕胎禁令》

纽约时报《阿拉巴马立法机构投票通过禁止堕胎法案》

Rihanna、LadyGaga等明星也纷纷发文反对美国阿拉巴马州反堕胎法案。

不少政界人士也发声抵制。16日，美国2020总统大选参选人Pete Buttigieg猛批阿拉巴马州的反堕胎法案。“做（堕胎手术）的医生判得比强奸犯时间还久，这不禁让我怀疑这个国家关于自由的讨论已经偏离了方向。”

不少网友表示，对阿拉巴马州通过这一法案感到“羞耻”。有女性表示，这对她们来说简直“是一个灾难”，控诉“女性不是生育机器”。

当地时间19日，阿拉巴马州上演大规模抗议示威。参与抗议的民众表示，他们正在进行一场法律和政治斗争。

争议最大的就是这项堕胎法规定强奸和乱伦怀孕也不允许堕胎，这让那些女性受害者怎么办？

支持法案的共和党议员Clyde Chambliss的答案是：希望这些女孩在受到侵害之后学会寻求帮助。他认为这个严苛的堕胎的法案能够督促受到伤害的女性尽早寻求帮助，并采取行动。

他给出的方案是：受到侵害的女孩会因为这个严苛的法案，在短暂的“时间窗口”内寻求司法帮助，并终止妊娠。时间窗口有多长时间呢？Chambliss称是7-10天，实际上这几天时间确定怀孕与否对很多女性来说比较困难。

5月11日，美国女演员Alyssa Milano在推特上发起一个话题——Sex strike“性罢工”。据传是针对美国乔治亚州通过的《心跳法案》，而这项法案也是违反联邦法律的。

该项法案规定：只要女性怀孕时间超过六周，医学判定胎儿有“心跳”的情况下，就禁止母亲堕胎。如果女性被认定是故意打掉胎儿，可以以二级谋杀起诉，最高可判30年徒刑。

Alyssa Milano号召女性在对自己的身体有合法控制权前，拒绝与男人发生关系。

就像枪支管控问题一样，“反堕胎”一直都是使民众议论不断，非常敏感的话题。无论这股反堕胎热潮是否会再度升温，争议双方的论点其实这么多年都没有发生多大变化。主要派别有生命派和选择派。

Pro-Life生命派，这派的观点是即使未孕育成人，胚胎也是有生命的，他们拥有人权，不应该被随便扼杀。堕胎等同于杀人，是一种犯罪，并且堕胎违背了宗教精神。

Pro-Option选择派，这派的观点是女性有权决定自己的身体，有权按照自己的意愿选择堕不堕胎。

关于堕胎的政策也因不同派别的总统而不断有着新变化，仿佛一场拉锯战。生命派美国第39任总统卡特通过“海德修正案”，规定除非孕妇面临生命危险，不可以使用联邦政府的资金进行堕胎手术。第40任总统里根的反堕胎立场很明显，除了任命“生命派”大法官外，还禁止堕胎诊所为他人提供堕胎信息及咨询服务；禁止研究胚胎组织；禁止妇女在世界任何地方的美军所属的机构堕胎；禁止美国为任何有堕胎咨询的国际家庭计划项目进行援助。

克林顿时期，选择派开始壮大起来。克林顿不仅废除了里根布什时期的多项相关法律，还要求国会将堕胎纳入全民健康计划和政府财政预算案中。此后小布什、奥巴马执政期间，关于反堕胎的争议不断，两派的力量相当。

自2016年特朗普当选总统后，反堕胎声势浩大，很多州都在高呼“捍卫生命权”。截至目前，美国至少有28个州出台了程度不同的限制女性堕胎法。包括阿拉巴马州在内，肯塔基州、密西西比州、俄亥俄州和乔治亚州的州长也已经批准，一旦检测到胎儿心跳，就禁止堕胎。

在红色的州堕胎都是非法

反堕胎法案的反对者称：反堕胎法案的通过，让堕胎非法化，并不能阻止堕胎的发生，这只会让堕胎变得更不安全。除了受到民间反堕胎组织的威胁阻碍，甚至在一些保守州，诊所和医生都面临巨大的困境。

George Tiller是堪萨斯一位非常少有的能提供孕晚期人工流产的医生。他的诊所为怀有畸形胎儿以及继续妊娠会导致生命危险的妇女提供帮助。

二十余年来他的诊所一直受到来自反堕胎组织的抗议，甚至袭击。反堕胎主义者视他为眼中钉，称他为婴儿杀手提勒（Tiller the BabyKiller）。2009年5月31日，当提勒医生去常去的教堂里做志愿者服务的时候，被一中年白人朝着头部开枪射杀。

历史证明，堕胎禁令并不会让人停止堕胎。面对通过强奸等方式怀有的孩子，有的女性即使冒着坐牢的风险也会选择堕胎。

在罗马尼亚法律禁止堕胎的时期，因流产手术死亡的人数反而飙升，很大一部分原因是更多的人选择了“地下诊所”，选择了在不安全的环境里堕胎。简单而粗暴的一刀切政策，几乎将堕胎彻底犯罪化。禁令并没有给予她们选择，但却将成了送她们走上死亡之路的助力。

正如民主党人John Rogers所说的：如果现在不让女性做出选择，将来她们面对的就是更沉痛的选择。

“对于那些不被欢迎的孩子，你是选择在没有思想、没有意识的胎儿时期杀死他？还是将他们带到充满痛苦、折磨的世界，最后将他送上电椅，杀死他？”

孩子在不被期待、不被欢迎的环境下成长，是否会出现心理问题？
这样的孩子会给母亲和她的家庭带来什么样的冲击？
没有准备好的妈妈是不是有能力抚养孩子，给孩子正常的成长环境？
社会制度有没有做好准备，接受那些因为不能流产也不被父母接受而最终被抛弃的孩子们？

倘若一个女子因为被侵犯而怀上孩子，本就有了阴影，而继续将孩子留下更是一种对女性的伤害。

堕胎是一件很残酷的事情，按人性来讲，反堕胎更是对生命的一种捍卫，但对于这种毫无选择的生育却是对女性的一种压迫。即便不是在被迫情况下，意外怀孕对一些尚未准备好做妈妈的女性来说，堕胎几乎是一个最佳的选择。因为选择堕胎并不全是不爱孩子，还有现实的残酷，生活的意外，物质的匮乏等等因素制约。

如果父母没有经济能力抚养呢？
母亲们是否会因为扶养孩子而影响自己的事业和未来？
如果孩子被发现有先天性疾病呢？

大人们没有准备好，那孩子们出生后会有什么样的处境？以下是网友分享的一个个心酸、无奈的真实故事。

“我当时才19岁，怀上一对连体双胞胎。他们的身体没办法支撑他们出生后的生活，如果我把他们怀到足月，我也会死。”

“我是一个6岁孩子的妈妈，但在这之前我堕过一次胎。我当时23岁，刚开始一段新恋情，工作又岌岌可危。堕胎让我得以继续追逐自己的事业，这样我才能赚到足够的钱，养活小孩，给他们优越的生活。”

生下一个孩子可能并不算一件难事，但是如何扶养一个不被祝福的孩子在正常环境下长大，则需要很多构成因素。

生与不生，女性是对自己负责的第一人，这也是女性把握自己的身体权和生命权的一个最重要标志。

有时候，拒绝生育选择堕胎，并不是对生命的亵渎，反而恰恰是对生命最周全的负责。